建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终846号

我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，均有责任提供证据加以证明。没有证据或所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人一方承担不利的后果。对于焦点一、涉案5号楼的工程是王洪伟还是格尔美公司从盛德公司承包的。对此格尔美公司、盛德公司及王洪伟均提供了具有一定证明力的证据来证实各自的主张，各方提供的证据经过对比分析可以看出，格尔美公司提供的证据中包括现场直接施工工人的证人证言、盛德公司处的帐本记录明细、盛德公司为格尔美公司出具的付款清单等等具有优势，能够证实涉案5号楼外墙装饰工程也是由格尔美公司施工，对此予以认定。格尔美公司、盛德公司之间发生的5号、6号楼外墙装饰工程合同关系，依法确认有效。对于焦点二、王洪伟经格尔美公司委托，从盛德公司领取了多少工程款。格尔美公司主张只委托王洪伟领取了20万元，盛德公司则主张即使超付了，也属于表见代理，盛德公司有理由相信王洪伟仍有代格尔美公司领取工程款的权限，应为有效。从施工的过程来看，王洪伟参与了现场工地的管理及协调格尔美公司、盛德公司之间的相关事宜，代格尔美公司向莱州市地税局交纳税款

我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，均有责任提供证据加以证明。没有证据或所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人一方承担不利的后果。对于焦点一、涉案5号楼的工程是王洪伟还是格尔美公司从盛德公司承包的。对此格尔美公司、盛德公司及王洪伟均提供了具有一定证明力的证据来证实各自的主张，各方提供的证据经过对比分析可以看出，格尔美公司提供的证据中包括现场直接施工工人的证人证言、盛德公司处的帐本记录明细、盛德公司为格尔美公司出具的付款清单等等具有优势，能够证实涉案5号楼外墙装饰工程也是由格尔美公司施工，对此予以认定。格尔美公司、盛

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终846号上诉人（原审原告）：青岛格尔美环保涂料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：王至润，经理。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州市盛德置业有限公司，住所地莱州市永安路街道前北流村。法定代表人：董庆良，总经理。委托诉讼代理人：周世桂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：……