确认合同效力纠纷 （2021）吉08民终961号

本案中一审原告邢春光起诉诉讼请求为两项：“一是请求确认邢春光与王立冬在2016年4月7日签订的奶站转让协议有效。二是请求确认王立冬与井银辉在2015年5月3日签订的奶站转让合同有效。”该两项诉讼请求系因邢春光从王立冬处购买奶站房屋及土地后与案外人发生争议。虽然邢春光与王立冬之间的合同效力双方并无异议，但王立冬与井银辉之间的合同内容与邢春光存在利益关系，邢春光有权作为原告起诉主张确认合同效力。裁定驳回起诉是解决当事人诉权问题。人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反了人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，不进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形的，应当予以实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初1782号民事裁定； 二、本案指令吉林省洮南市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹宝明审判员

本案中一审原告邢春光起诉诉讼请求为两项：“一是请求确认邢春光与王立冬在2016年4月7日签订的奶站转让协议有效。二是请求确认王立冬与井银辉在2015年5月3日签订的奶站转让合同有效。”该两项诉讼请求系因邢春光从王立冬处购买奶站房屋及土地后与案外人发生争议。虽然邢春光与王立冬之间的合同效力双方并无异议，但王立冬与井银辉之间的合同内容与邢春光存在利益关系，邢春光有权作为原告起诉主张确认合同效力。裁定驳回起诉是解决当事人诉权问题。人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反了人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，不进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。当事人的起诉符合《中华人民共和国民

吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终961号上诉人（原审原告）：邢春光，男，1984年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立冬，男，1976年12月11日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：井银辉，男，1973年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 上诉人邢春光因与被上……