民间借贷纠纷 （2017）浙03民再22号

再审申请人倪志鹏和王小容作为借款人和担保人于2013年4月1日出具借款14万元的借款暨担保合同，该合同上的出借方签名为周日贵，两申请人以相关借款手续与款项支付均为证人吴某实施为由，诉称本案14万元款项的出借人为吴某与事实不符。根据吴某的证言以及双方当事人提供的证据及陈述，本案借款除系证人吴某介绍外，申请人王小容与吴某之间还存在较多的经济往来，再审申请人支付给吴某及其家属的款项与本案不具有必然的关联性，再审申请人认为已经偿还本案借款的理由不能成立。被申请人周日贵原审及再审均对吴某在本案借贷关系中的相关行为予以确认，并且两申请人出具的借款暨担保合同原件仍由周日贵持有，因此，原审以周日贵提供的借据以及涉案的14万元汇款凭证，认定周日贵与倪志鹏之间存在借贷关系的证据确凿，王小容作为本案担保人应当为倪志鹏的上述债务承担连带担保责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第668号民事判决。本案再审受理费3100元，由再审申请人倪志鹏、王小容负担。本判决为终审判决。

再审申请人倪志鹏和王小容作为借款人和担保人于2013年4月1日出具借款14万元的借款暨担保合同，该合同上的出借方签名为周日贵，两申请人以相关借款手续与款项支付均为证人吴某实施为由，诉称本案14万元款项的出借人为吴某与事实不符。根据吴某的证言以及双方当事人提供的证据及陈述，本案借款除系证人吴某介绍外，申请人王小容与吴某之间还存在较多的经济往来，再审申请人支付给吴某及其家属的款项与本案不具有必然的关联性，再审申请人认为已经偿还本案借款的理由不能成立。被申请人周日贵原审及再审均对吴某在本案借贷关系中的相关行为予以确认，并且两申请人出具的借款暨担保合同原件仍由周日贵持有，因此，原审以周日贵提供的借据以

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民再22号再审申请人（原审被告）：倪志鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人（原审被告）：王小容，女，1969年11月21日出生，汉族，住瑞安市。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周日贵，男，1966年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴楠……