（2014）丹行终字第00070号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案被告提供的证据，能够证明原告的行为扰乱了被告工作秩序。被告依据上述条款给予原告行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。虽然原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字，但该笔录有办案人、见证人签字，符合公安机关办理行政案件程序规定。被告履行了告知等法定程序，程序合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告丹东市公安局元宝分局于2014年1月24日作出的丹公（元）（治）决字（2014）第31号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告孙言芳承担。上诉人孙言芳上诉称，上诉人只是到派出所正常解决问题，没有闹事。原审法院认定事实错误，适用法律错误，处罚过重。请求撤销原审判决和被上诉人作出的丹公

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案被告提供的证据，能够证明原告的行为扰乱了被告工作秩序。被告依据上述条款给予原告行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。虽然原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字，但该笔录有办案人、见证人签字，符合公安机关办理行政案件程序规

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）丹行终字第00070号上诉人（原审原告）：孙言芳，女，1955年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹东市公安局元宝分局，住所地丹东市元宝区新柳街10号。法定代表人：朱崇明，系该分局局长。委托代理人：张凤琴，女，1964年6月2日出生，系丹东市公安局元宝分局法制科科员。委……