民间借贷纠纷 （2017）桂02民初100号

金通公司依法取得了对外发放小额贷款的许可，金通公司与柳州乘帆公司、谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司签订的贷款合同、抵押合同、保证合同及相关补充合同均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，各方当事人签订的合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为：一、涉案借款的本金应当如何认定？二、涉案借款的利息应当如何认定？三、谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司是否应对涉案债务承担担保责任？关于争议焦点一，金通公司与柳州乘帆公司签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》约定的借款金额为30,000,000元，金通公司也实际将借款30,000,000元转入约定账户，金通公司已经按照约定履行合同义务，涉案借款的本金应当认定为30,000,000元。关于争议焦点二，《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》第10.5约定“贷款月利率为：2%”，第10.6约定“首期结息日为贷款发放当日”，因本案借款系分四次发放，因此涉案借款的利息也应按照借款发放时间分别计算。具体为：1、从2014年6月16日起，以

金通公司依法取得了对外发放小额贷款的许可，金通公司与柳州乘帆公司、谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司签订的贷款合同、抵押合同、保证合同及相关补充合同均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，各方当事人签订的合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为：一、涉案借款的本金应当如何认定？二、涉案借款的利息应当如何认定？三、谢光明、莫晓琼、金冠达公司、宝利华公司、广西乘帆公司、华硕公司、明硕公司是否应对涉案债务承担担保责任？关于争议焦点一，金通公司与柳州乘帆公司签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》约定的借款金额为30,00

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民初100号原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。被告：柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地：广西……