民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第726号

余鉴承担保证责任的时效并未超过，且承担保证责任的范围应当为50万元，余鉴承担保证责任后可依法向刘忠追偿。对刘忠辩称李沁已经在50万本金中预扣利息的辩称，因其未提供相应证据不予支持。对余鉴关于保证时效已过、保证签字属被胁迫所签订的辩解意见，因与法院查明的事实不符，不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘忠于判决生效之日起十日内偿还李沁借款本金500000元，并参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2011年4月27日起计算利息至本判决生效之日止；二、余鉴在500000元限额内对刘忠偿还李沁的借款本息承担连带保证责任；三、驳回李沁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7800元，李沁已预交，由刘忠与余鉴共同负担。一审宣判之后，原审被告余鉴不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审庭审中，多次强调在2013年5月23日、7月19日《承诺书》上的签名捺印均是受到被上诉人

余鉴承担保证责任的时效并未超过，且承担保证责任的范围应当为50万元，余鉴承担保证责任后可依法向刘忠追偿。对刘忠辩称李沁已经在50万本金中预扣利息的辩称，因其未提供相应证据不予支持。对余鉴关于保证时效已过、保证签字属被胁迫所签订的辩解意见，因与法院查明的事实不符，不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘忠于判决生效之日起十日内偿还李沁借款本金500000元，并参照中

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第726号上诉人（原审被告）余鉴，男，汉族，1958年11月出生，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）李沁，男，汉族，1982年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人刘强，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘忠，男，汉族，1963年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人余鉴因与被上诉……