生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）巴中民终字第703号

公民的生命、健康权受法律保护。被上诉人何江波在为被上诉人李伟贤提供劳务的过程中致人损害，应由接受劳务的被上诉人李伟贤承担赔偿责任，同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被上诉人何江波应当承担连带赔偿责任。虽上诉人平昌县高升小学认为被上诉人徐豪系在校通学生（校外居住学生），持有学校发放的出入校的校牌，学校按照规定的作息时间按时放学，学校在管理上无任何过错。但在二审庭审中未举证证实是否按照规定的作息时间按时放学，故原审认定上诉人平昌县高升小学对学生的人身安全疏于防范和监管，对被上诉人徐豪在校外受伤存在过错，并无不当。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7630.00元，由上诉人平昌县高升小学负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黎　明代理审判员　　杨璐菥代理审判员　　陈长育二〇一六年二月六日书　记　员　　郭　雨

公民的生命、健康权受法律保护。被上诉人何江波在为被上诉人李伟贤提供劳务的过程中致人损害，应由接受劳务的被上诉人李伟贤承担赔偿责任，同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被上诉人何江波应当承担连带赔偿责任。虽上诉人平昌县高升小学认为被上诉人徐豪系在校通学生（校外居住学生），持有学校发放的出入校的校牌，学校按照规定的作息时间按时放学，学校在管理上无任何过错。但在二审庭审中未举证证实是否按照规定的作息时间按时放学，故原审认定上诉人平昌县

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第703号上诉人（原审被告）平昌县高升小学。法定代表人：张华志，系该校校长。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐豪，男。法定代理人徐勇山，男，系徐豪之父。法定代理人谭飞飞，女，系徐豪之母。委托代理人谭有杰，男，系谭飞飞之父。被上诉人（原审被告）何江波，男。被上诉人（原审被告）李伟贤。上诉人平昌县高升小……