走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）文中刑初字第86号

被告人韦炳生无视国家法律，违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺385克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人韦炳生供述其曾吸食过毒品，与现场检测其尿液呈冰毒阳性的结论以及从其身上查获的电子秤、从其驾驶的车内查获的锡箔纸、吸管等吸毒品工具相互印证，证明韦炳生对毒品具有一定的认知能力，且被告人韦炳生所获取的三千元报酬远远高于其所携带的所谓“冰糖”的价值，而其随身携带和藏匿于驾驶员坐垫套下的毒品均是用冰糖的外包装袋包装，具有高度的隐蔽性。因此，被告人韦炳生主观上明知是毒品。故被告人韦炳生关于其不知道坐垫下有三袋“冰糖”和不知道“冰糖”是毒品的辩解及辩护人认为被告人韦炳生主观上没有运输毒品的故意，没有充分的证据证明被告人韦炳生主观上“明知”，他是受他人胁迫、指使和蒙骗；指控韦炳生构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告韦炳生无罪的辩护意见，不能成立，不予采纳。经查，公安机关查获毒品可疑物后，当着被告人韦炳生的面提取了四份检材送检，韦炳生本人在提取笔录上签字按印确认，且有照片予以印证属实，提取检材和送检程序均合

被告人韦炳生无视国家法律，违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺385克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人韦炳生供述其曾吸食过毒品，与现场检测其尿液呈冰毒阳性的结论以及从其身上查获的电子秤、从其驾驶的车内查获的锡箔纸、吸管等吸毒品工具相互印证，证明韦炳生对毒品具有一定的认知能力，且被告人韦炳生所获取的三千元报酬远远高于其所携带的所谓“冰糖”的价值，而其随身携带和藏匿于驾驶员坐垫套下的毒品均是用冰糖的外包装袋包装，具有高度的隐蔽性。因此，被告人韦炳生主观上明知是毒品。故被告人韦炳生关于其不知道坐垫下有三袋“冰糖

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）文中刑初字第86号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人韦炳生，男，1982年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，住广西壮族自治区百色市平果县。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以……