（2015）泰中民四终字第00548号

公民的合法财产受法律保护。金余发认为宋本立所建门头影响其通行，应通过合法的途径理性解决，而不能实施故意毁坏他人财物的行为。金余发实施侵权行为后，没有积极赔偿宋本立的财物损失，应承担相应的民事责任。对于宋本立主张的财物损失数额，其未提供充分的证据证明，经估算，酌情确定金余发损坏其财物造成的经济损失为800元。宋本立要求金余发赔偿其精神损失560元，于法无据，依法不予支持。对宋本立要求金礼平赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明金礼平实施了侵权行为，且金礼平予以否认，故依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金余发于判决生效后三日内赔偿宋本立经济损失800元；如金余发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋本立的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由金余发负担（宋本立同意其预交的案件受理费25元由金余发于判决生效之日起十日内向其支付）。上诉人金

公民的合法财产受法律保护。金余发认为宋本立所建门头影响其通行，应通过合法的途径理性解决，而不能实施故意毁坏他人财物的行为。金余发实施侵权行为后，没有积极赔偿宋本立的财物损失，应承担相应的民事责任。对于宋本立主张的财物损失数额，其未提供充分的证据证明，经估算，酌情确定金余发损坏其财物造成的经济损失为800元。宋本立要求金余发赔偿其精神损失560元，于法无据，依法不予支持。对宋本立要求金礼平赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明金礼平实施了侵权行为，且金礼平予以否认，故依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00548号上诉人（原审被告）金余发。被上诉人（原审原告）宋本立。原审被告金礼平。上诉人金余发与被上诉人宋本立、原审被告金礼平排除妨害、赔偿损失纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年7月6日作出（2015）泰姜顾民初字第00194号民事判决。上诉人金余发对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现……