提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣02民申26号

1.将承揽关系与合伙关系在本案中一并审理是否适当。五名申请人认为本案在审理时应先在侵权关系中的提供劳务受害者纠纷中明确双方的责任，再行确定合伙关系中的责任如何承担，而非一二审法院认可的一并审理。此种观点有误。理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中五申请人袁冰苟、周银苟、汪有钱、蒋国平、汪腊钱与被申请人周五斤共同组成合伙经营事务，且合伙人之一周五斤在执行合伙事务即在承揽浇筑楼面业务时受到损害，属于承揽过程中发生的纠纷；合伙人之一即被申请人周五斤受伤后将其余合伙人诉至法院要求赔偿属于基于合伙关系而产生的纠纷，虽然属于两种不同的纠纷，但是均是基于周五斤受伤这一事实引起，一二审法院为了尽快查明案件事实、减轻当事人的诉累而对案件合并审理符合法律规定；2.一二审判决是否正确。《最高人民法院关于个人合伙成员从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任问题的批复》中认为，个人合伙成员在执行合伙事物中遭受人身损害，其他合伙人对损害没有过错，不应承担赔偿责任；但该成

1.将承揽关系与合伙关系在本案中一并审理是否适当。五名申请人认为本案在审理时应先在侵权关系中的提供劳务受害者纠纷中明确双方的责任，再行确定合伙关系中的责任如何承担，而非一二审法院认可的一并审理。此种观点有误。理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中五申请人袁冰苟、周银苟、汪有钱、蒋国平、汪腊钱与被申请人周五斤共同组成合伙经营事务，且合伙人之一周五斤在执行合伙事务即在承揽浇筑楼面业务时受到损害，属于承揽过程中发生的纠纷；合伙人之一即被申请人周五斤受伤后将其余合伙

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁冰苟，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省浮梁县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周银苟，男，1961年6月23日出生，汉族，住江西省浮梁县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪有钱，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省浮梁县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋……