（2017）京03刑终326号

被告单位佳茵特公司及其公司直接负责的主管人员被告人俞晓庆未经某公司许可，在同一种商品上使用与某公司注册商标相同的两种商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，均应予惩处。故判决：被告单位北京佳茵特电子科技有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三百万元；被告人俞晓庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元；在案扣押赃证物及冻结款项依法予以处理。上诉单位佳茵特公司的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定的基础事实错误，佳茵特公司的行为属于维修性质；不应采信某公司出具的鉴定报告；涉案商品未在我国销售，不会破坏我国商标法律秩序，故佳茵特公司不存在商标使用行为。上诉人俞晓庆的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。上诉人俞晓庆的辩护人的辩护意见是：本案物证未当庭出示且未经鉴定，不能作为定案依据，判决依据的事实未经当庭举证质证，故应将本案发回重审或改判俞晓庆无罪。北京市人民检察院第三分院的意见是：佳茵特公司的行为构成假冒注册商标罪。理由如下：1.佳茵特公司的行为属于再生产、再制造行为，也即手机翻新行为。佳茵特公司的翻新行为使原物成为另一件新的产品，属于批量

被告单位佳茵特公司及其公司直接负责的主管人员被告人俞晓庆未经某公司许可，在同一种商品上使用与某公司注册商标相同的两种商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，均应予惩处。故判决：被告单位北京佳茵特电子科技有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三百万元；被告人俞晓庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元；在案扣押赃证物及冻结款项依法予以处理。上诉单位佳茵特公司的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定的基础事实错误，佳茵特公司的行为属于维修性质；不应采信某公司出具的鉴定报告；涉案商品未在我国销售，不会破坏我国商标法律秩序，故佳茵特公司不存在商标使用行为。上诉人俞晓庆的

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终326号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区（天竺综合保税区×号标厂×层×侧），法定代表人俞晓庆。诉讼代表人李某1，男，41岁（1975年12月19日出生），汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，系上诉单位经理。辩护人苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人……