抢夺罪 （2017）鲁0602刑初69号
裁判要旨
本院认为，被告人侯某某伙同被告人屈某某驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪；被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人侯某某、屈某某犯抢夺罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人侯某某、屈某某提出的二人未实施过抢夺的无罪辩解，经查，公诉机关提供的被告人屈某某、杨某某的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、手机通话记录照片等证据，能够证实被告人侯某某伙同被告人屈某某多次驾驶摩托车抢夺他人财物的犯罪事实，各证据之间能够相互印证，二被告人的上述辩解与庭审查证的事实不符，本院均不予采纳。关于二辩护人提出的价格鉴定意见应当排除的辩护意见，经查，对于已经灭失的标的物，公安机关提供了被害人的陈述、发票等证明材料，且本案的鉴定机构以及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故该证据应予采信。上述辩护意见，本院不予采纳。关于二辩护人以被害人陈述模糊、辨认物品少于5件、辨认前媒体已经报道等为由提出的排除被害人对犯罪嫌疑人和作案摩托车辨认的辩护意见，经查，被害人在
摘要
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：（一）抢夺罪被告人侯某某伙同被告人屈某某于2016年6月至9月间，在烟台市芝罘区驾驶摩托车抢夺作案4起，抢夺项链四条，价值人民币共计34000余元。具体犯罪事实分列如下：1、被告人侯某某伙同被告人屈某某于2016年6月28日18时许，在烟台市芝罘区楚凤一街北侧路口附近，驾驶摩托车抢夺王某项链一条，价值人民币16704元。2、被告人侯某某伙同被告人屈某某于2016年7月4日17时许，在烟台市芝罘区幸福中路与大信路交叉路口附近，驾驶摩托车抢夺孙某黄金项链一条，价值人民币7393元。3、被告人侯某某伙同被告人屈某某于2016年9月4日9时许，在烟台市芝罘区福泰幼儿园附近，驾驶摩托车抢夺董某项链一条。4、被告人侯某某伙同被告人屈某某于2016年9月21日17时许，在烟台市芝罘区芝罘屯路与西山路交叉路口附近，驾驶摩托车抢夺胡某黄金项链一条，价值人民币9916元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人杨某某于2016年9月21日19时许，在烟台市芝罘区白石路与青年路交叉路口公厕附近，明知被告人侯某某向其出售的黄金项链系犯罪所得而予以收购，价值人民币9916元。
正文（节选）
侯某某、屈某某抢夺一审刑事判决书山东省烟台市芝罘区人民法院刑事判决书（2017）鲁0602刑初69号：山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉［2017］33号起诉书、烟芝检公一刑变诉［2017］1号变更起诉决定书指控被告人侯某某、屈某某犯抢夺罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人……