（2017）浙05刑终150号

上诉人张炳元在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱；对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重；伪造国家机关证件，其行为分别构成寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪、诬告陷害罪、伪造国家机关证件罪，依法应予并罚。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.上诉人张炳元寻衅滋事的事实能够得到在案证据的证实，足以认定。证人熊某、陈某1、沈某等人的证言，熊某与利豪公司案件材料等证据证实，张炳元不符合担任诉讼代理人的条件；终止案件调查决定书、调查报告、关于张炳元信访情况的相关说明等证据证实，经公安机关及纪委调查，张炳元所反映的被肖某平殴打、举报相关人员大吃大喝等事项，并无依据。上诉人张炳元以反映问题等为由，多次到法院起哄闹事，随意诋毁法官、扰乱法院公共秩序，并有在法院门口举牌诋毁法官，身穿用印泥涂红的白衬衫、戴着铁链、举牌跪在法院，以法律咨询为名扰乱公共场所秩序，在网络上发布虚假信息等行为，引发群众围观，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。2.上诉人张炳元拒不执行判决、裁定的事实有证人陈某2、韩某、马

上诉人张炳元在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱；对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重；伪造国家机关证件，其行为分别构成寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪、诬告陷害罪、伪造国家机关证件罪，依法应予并罚。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.上诉人张炳元寻衅滋事的事实能够得到在案证据的证实，足以认定。证人熊某、陈某1、沈某等人的证言，熊某与利豪公司案件材料等证据证实，张炳元不符合担任诉讼代理人的条件；终止案件调查决定书、调查报告、关于张炳元信访情况的相关说明等证据证实，经公安机关及纪委调查，张炳元所反映的被肖

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终150号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张炳元，男，1961年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，安吉都峰法律咨询服务部负责人，住杭州市余杭区。2009年10月12日因扰乱单位秩序被安吉县公安局递铺派出所警告。2009年10月17日因扰乱单位秩序被安吉县公安局行政拘留九日。2009年11月6日因扰乱单位秩……