民间借贷纠纷 （2017）川07民终215号

印章形成时间鉴定对待证事实无意义，因此不予组织此项鉴定。对于印章真实性的鉴定，涉及本案的一个基本客观事实。真实与否关系到该公司是否直接担责和应否向被告吴小平进行追偿的问题。原审法院准予了印章真实性鉴定申请。对于鉴定样本，被告金光道环境建设集团有限公司提供了委托鉴定事宜的授权委托书中的印章作为样本，被告吴小平申请本院调取了（2015）青川民初字第68号卷宗中该公司的营业执照和授权委托书、本案管辖权异议书和管辖权异议上诉状中的印章作为样本。原审法院于2016年10月20日组织原、被告对鉴定检材和鉴定样本予以确认后将其送至鉴定机构。2016年11月10日，被告金光道环境建设集团有限公司向原审法院提交撤销鉴定申请，申请撤销对印章真实性进行鉴定，理由是原审法院未准予公章形成时间鉴定和鉴定费用过高。就此份《承诺书》而言，被告吴小平没有举证证明系受原告胁迫书写，被告金光道环境建设集团有限公司从坚决要求公章真实性鉴定到申请撤回公章真实性鉴定，原审法院认为所称理由明显不足。公章真实性对被告金光道环境建设集团有限公司至关重要，关系到该公司是否直接承担还款责任，但在双方确认了盖有该公司印章的其他样本后，被告

印章形成时间鉴定对待证事实无意义，因此不予组织此项鉴定。对于印章真实性的鉴定，涉及本案的一个基本客观事实。真实与否关系到该公司是否直接担责和应否向被告吴小平进行追偿的问题。原审法院准予了印章真实性鉴定申请。对于鉴定样本，被告金光道环境建设集团有限公司提供了委托鉴定事宜的授权委托书中的印章作为样本，被告吴小平申请本院调取了（2015）青川民初字第68号卷宗中该公司的营业执照和授权委托书、本案管辖权异议书和管辖权异议上诉状中的印章作为样本。原审法院于2016年10月20日组织原、被告对鉴定检材和鉴定样本予以确认后将其送至鉴定机构。2016年11月10日，被告金光道环境建设集团有限公司向原审法院提交

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终215号上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏，公司总经理。委托诉讼代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁见，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审被……