（2017）内01执复79号

被执行人未按时履行生效判决确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，法院有权对被执行人的账户存款进行冻结。异议人称，其专用基本账户上的资金系燃气用户预先缴纳的燃气费用，不是异议人的营业收入。但其未提供相关证据予以证明，另被执行人只能对执行行为提出异议，不能就执行标的提出异议，该异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人锡林浩特市金川燃气有限公司的异议请求。复议申请人锡林浩特市金川燃气有限公司称，赛罕区人民法院在执行（2015）赛商初字00081号判决书的过程中，裁定冻结了申请人锡林浩特市金川燃气有限公司专用基本账户上的资金。申请人锡林浩特市金川燃气有限公司虽为民营企业，但是所从事的是锡林浩特市的民生工程，主要针对锡林浩特市范围提供天然气的供给，并且只有申请人独自一家从事锡林浩特市的该项工程，现实中申请人没有经营性收入可供执行。申请人专用基本账户上的资金系燃气用户（包括居民、企业、各行政事业单位）预先缴纳的燃气费用，在燃气用户未使用完所购的天然气之前，该账户上

被执行人未按时履行生效判决确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，法院有权对被执行人的账户存款进行冻结。异议人称，其专用基本账户上的资金系燃气用户预先缴纳的燃气费用，不是异议人的营业收入。但其未提供相关证据予以证明，另被执行人只能对执行行为提出异议，不能就执行标的提出异议，该异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人锡林浩特市金川燃气有限公司的异议请求。复议申请人锡林浩特市金川燃气有限公司称，赛罕区人民法院在执行（2015）赛商初字00081号判决书的过程中，裁定

呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执复79号复议申请人（被执行人）：锡林浩特市金川燃气有限公司，住所地锡林浩特市开发区上海路。法定代表人:牧林，公司总经理。申请执行人：呼和浩特市赛罕区诚益小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人:刘守海，公司总经理。复议申请人锡林浩特市金川燃气有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异208号……