（2015）浙甬行赔终字第19号

腾空并向宁波市海曙区房地产管理处交付涉案房屋是徐祥元等人的义务，宁波市海曙区人民政府强制腾空涉案房屋的行为是强制徐祥元等人履行义务的行为，原告要求宁波市海曙区人民政府返还涉案房屋，恢复房屋原状，无法律依据，故于2015年6月30日作出（2015）浙甬行赔初字第2号行政赔偿判决书，判决驳回原告的赔偿诉讼请求。原审法院认为，原告以宁波市海曙区房地产管理处为被告提起行政赔偿诉讼，要求被告返还南郊路52号房屋并恢复原状，拆除房屋围墙。原告的诉讼请求、事实和理由与宁波市中级人民法院审理的（2015）浙甬行赔初字第2号一案基本一致，现原告就同一诉讼标的再次提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，（2015）浙甬行赔初字第2号一案的被告是宁波市海曙区人民政府，上诉人基于宁波市海曙区人民政府强制腾空南郊路52号房屋的行为对其提起行政赔偿。而本案被告系被上诉人宁波市海曙区房地产管理处，上诉人基于涉案房屋被强制腾空后被上诉人破坏、封存涉案房屋的行为对其提起行政诉讼。因此，两案是两个不

腾空并向宁波市海曙区房地产管理处交付涉案房屋是徐祥元等人的义务，宁波市海曙区人民政府强制腾空涉案房屋的行为是强制徐祥元等人履行义务的行为，原告要求宁波市海曙区人民政府返还涉案房屋，恢复房屋原状，无法律依据，故于2015年6月30日作出（2015）浙甬行赔初字第2号行政赔偿判决书，判决驳回原告的赔偿诉讼请求。原审法院认为，原告以宁波市海曙区房地产管理处为被告提起行政赔偿诉讼，要求被告返还南郊路52号房屋并恢复原状，拆除房屋围墙。原告的诉讼请求、事实和理由与宁波市中级人民法院审理的（2015）浙甬行赔初字第2号一案基本一致，现原告就同一诉讼标的再次提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈

浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙甬行赔终字第19号上诉人（原审原告）徐祥元。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区房地产管理处，住所地宁波市尚书街**号。法定代表人林军华，处长。上诉人徐祥元因诉被上诉人宁波市海曙区房地产管理处房屋拆迁行政赔偿一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞行赔初字第13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理……