医疗损害责任纠纷 （2014）安市民终字第330号

公民依法享有身体健康权，侵害公民身体健康的应当承担赔偿责任。一、关于残疾赔偿金计算问题。在现有法律未明确规定医疗事故纠纷不得适用最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的情况下，一审按照该解释计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当。本案中，被上诉人廖培丽因发生医疗事故致6级伤残，故一审法院中按照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》计算廖培丽的残疾赔偿金是正确的。二、对于责任比例问题。经鉴定部门作出鉴定，本案属三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。一审结合案件实际判决上诉人承担80%的责任并无不当，该划分亦符合主次责任的认定。故上诉人的上述上诉理由不能成立，不予支持。三、关于被抚养人生活补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养对象须是既无劳动能力又无其他生活来源的人。被上诉人廖培丽父亲系平坝县老岛小学退休办公教师，有退休工资，不符合前述解释规定的被扶养人的条件，故该项请求不应支持。鉴于一审判决的该项费用系被上诉人母亲徐兴芬的38824.8元，其女儿陈嘉玥的51385.76元，合计90210.56元。而被上诉人只主

公民依法享有身体健康权，侵害公民身体健康的应当承担赔偿责任。一、关于残疾赔偿金计算问题。在现有法律未明确规定医疗事故纠纷不得适用最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的情况下，一审按照该解释计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当。本案中，被上诉人廖培丽因发生医疗事故致6级伤残，故一审法院中按照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》计算廖培丽的残疾赔偿金是正确的。二、对于责任比例问题。经鉴定部门作出鉴定，本案属三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。一审结合案件实际判决上诉人承担80%的责任并无不当，该划分亦符合主次责任的认定。故上诉人的上述上诉理由不能成立，不予

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第330号上诉人（原审被告）贵航集团第三零三医院（贵航平坝医院）。法定代表人陈志坚，系该医院院长。被上诉人（原审原告）廖培丽。委托代理人陈志国，系被上诉人廖培丽丈夫。委托代理人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。上诉人贵航集团第三零三医院（贵航平坝医院）（以下简称三O三医院）因与被上诉人廖培丽医疗损害责任纠纷一案……