民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02837号

关于涉诉借款合同的当事人主体问题，如证据认证时所述，借据虽然由康佐华出具，但均认可所借款项系用于荣森公司生产经营，且在2014年10月18日，就还款事宜进行协调时，明确借款方为荣森公司，故本案的借款方为荣森公司，康佐华作为法定代表人系履行职务行为，还款责任应由荣森公司承担。关于与荣森公司之间形成的借款合同效力问题，荣森公司、康佐华辩称从银行贷款，然后以高息出借给荣森公司使用，其行为构成高利转贷，合同应为无效，且涉嫌犯罪。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效”，从对该法条解释内容看，该规定规范的主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业，目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范高利贷转贷行为给金融市场带来的风险，即首先，主体主要是企业；其次，行为人从银行套取的资金是不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证；再次，从该法条构成要件看，还需满足“借款人事先知道或者应当知道”条件。就本案看，是个人；其所贷款项是以房屋作为抵押担

关于涉诉借款合同的当事人主体问题，如证据认证时所述，借据虽然由康佐华出具，但均认可所借款项系用于荣森公司生产经营，且在2014年10月18日，就还款事宜进行协调时，明确借款方为荣森公司，故本案的借款方为荣森公司，康佐华作为法定代表人系履行职务行为，还款责任应由荣森公司承担。关于与荣森公司之间形成的借款合同效力问题，荣森公司、康佐华辩称从银行贷款，然后以高息出借给荣森公司使用，其行为构成高利转贷，合同应为无效，且涉嫌犯罪。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02837号上诉人（原审被告）沭阳荣森农牧科技有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村九组。法定代表人康佐华，该公司经理。上诉人（原审被告）康佐华，居民。二上诉人共同委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周静，居民。委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人康佐华、沭阳荣森农牧科技有限公司（以下简……