买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2085号

本案争议焦点为：1、船艇公司是否已经到了清偿期限，并支付利息；2、江南造船厂和江南造船厂房产公司是否应当承担连带清偿责任。针对第一个争议焦点，船艇公司辩称双方在还款计划中已经变更了付款时间，双方协商在2014年12月31日前将所有货款结清，故现在未到清偿期限，不应当支付利息。对此原审法院认为，还款计划上所列货款支付时间是船艇公司单方意思表示，东科经营部并未同意按照船艇公司提出的还款时间进行结算，船艇公司也未提供其他证据证明当时东科经营部同意船艇公司推迟付款时间，故双方并未对还款时间达成新的一致意见，双方还应按照合同约定时间付款。根据合同约定，付款条件为100%收到货，且收到正本发票后60天付款，东科经营部最后一次送货时间为2013年6月21日，最后一次开具增值税发票的时间为2013年6月27日，故船艇公司的多批订单合同的付款时间均已届满，船艇公司应支付相应款项。船艇公司未及时支付款项应承担相应的逾期付款利息。针对第二个争议焦点，东科经营部认为江南造船厂和江南造船厂房产公司是船艇公司的股东，两个股东为船艇公司发工资，三公司之间存在高管兼任的情况，因此要求他们承担连带清偿责任。原审法院认为

本案争议焦点为：1、船艇公司是否已经到了清偿期限，并支付利息；2、江南造船厂和江南造船厂房产公司是否应当承担连带清偿责任。针对第一个争议焦点，船艇公司辩称双方在还款计划中已经变更了付款时间，双方协商在2014年12月31日前将所有货款结清，故现在未到清偿期限，不应当支付利息。对此原审法院认为，还款计划上所列货款支付时间是船艇公司单方意思表示，东科经营部并未同意按照船艇公司提出的还款时间进行结算，船艇公司也未提供其他证据证明当时东科经营部同意船艇公司推迟付款时间，故双方并未对还款时间达成新的一致意见，双方还应按照合同约定时间付款。根据合同约定，付款条件为100%收到货，且收到正本发票后60天付款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2085号上诉人（原审被告）上海江南船艇制造有限公司被上诉人（原审原告）上海东科机电经营部原审被告上海江南造船厂原审被告上海江南造船厂房地产开发经营公司上诉人上海江南船艇制造有限公司（以下简称船艇公司）因与被上诉人上海东科机电经营部（以下简称东科经营部）、原审被告上海江南造船厂（以下简称江南造船厂）、上海江南造船厂房地产开发……