买卖合同纠纷 （2013）马民一终字第00577号

天源公司与德尔泰厂之间签订的货款协议合法有效，应受法律保护。德尔泰厂未在约定的期限内付清，应承担相应的民事责任及违约责任，故天源公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院就德尔泰厂抗辩产品质量存在问题，本院就其抗辩意见已释明，对于产品质量问题不能只抗辩而是要提起反诉或另行起诉，德尔泰厂在本案审理过程中未提出反诉。关于德尔泰厂提出天源公司未开具增值税专用发票问题，因双方合同约定价款为不含税价，如需开具，德尔泰厂应缴纳税款。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，于2013年8月28日作出如下判决：扬中市德尔泰电器配件厂于本判决生效后十日内向中钢集团安徽天源科技股份有限公司支付货款107277.23元及自2011年6月25日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的逾期付款利息。宣判后，德尔泰厂不服，向本院提起上诉称：一、根据法律规定，本案应由德尔泰厂所在地法院管辖；二、原审认定事实错误，其出具的欠条只是证明送货的数量与价值，并不是按照欠条所载金额进行结算，是基于对天源

天源公司与德尔泰厂之间签订的货款协议合法有效，应受法律保护。德尔泰厂未在约定的期限内付清，应承担相应的民事责任及违约责任，故天源公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院就德尔泰厂抗辩产品质量存在问题，本院就其抗辩意见已释明，对于产品质量问题不能只抗辩而是要提起反诉或另行起诉，德尔泰厂在本案审理过程中未提出反诉。关于德尔泰厂提出天源公司未开具增值税专用发票问题，因双方合同约定价款为不含税价，如需开具，德尔泰厂应缴纳税款。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，于2013年8月28日作出如下

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一终字第00577号上诉人（原审被告）：扬中市德尔泰电器配件厂，住所地江苏省扬中市西来桥镇北胜村***号。法定代表人:邱建军,该厂厂长。委托代理人：周洪明，该厂办公室主任。委托代理人：邱长荣，该厂员工。被上诉人（原审原告）：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路51号，组织机构代码：73731548－……