侵害商标权纠纷 （2013）南市民三初字第576号

经涉案商标注册人授权，原告取得涉案商标的使用权及对侵害其商标使用权的行为进行维权的权利，其经授权取得的合法权益受法律保护。一、关于被告是否实施了侵害原告商标权的行为问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项及第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权商品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告的注册商标有特定联系；要以公众的一般注意力为标准进行整体和主要部分的比对，并考虑注册商标的显著性和知名度。本案的被控侵权产品系热水器，与涉案第6765871号、第6765872号注册商标核定使用商品中的热水器属同类商品。本案被控侵权的热水器面板上标有“idea”文字、“美的小天使”文字和“

经涉案商标注册人授权，原告取得涉案商标的使用权及对侵害其商标使用权的行为进行维权的权利，其经授权取得的合法权益受法律保护。一、关于被告是否实施了侵害原告商标权的行为问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项及第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权商品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民三初字第576号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。法定代表人：黄健，董事长。委托代理人：颜学训，该公司员工。委托代理人：谭健聪，该公司员工。被告：郑献清。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（以下简称芜湖美的公司）与被告郑献清侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开……