买卖合同纠纷 （2014）泰商终字第414号

上诉人新世纪公司承包本案涉案工程惠普家园1号楼、4号楼后，违法将该工程转包给不具备施工资质的王树泉进行实际施工，王树泉在施工过程中，向被上诉人华美建材购买建材用于该工程，除支付部分建材款外尚欠建材款37758元，事实清楚。对于该欠款的还款责任主体，本院认为，王树泉作为实际施工人，对该欠款当然负有偿还责任，原审判决免除其还款责任不当，应予纠正。关于上诉人新世纪公司应否承担本案的还款责任，本院认为，上诉人新世纪公司作为惠普家园1号楼、4号楼的承包人，其在承包工程后本应自己实际施工，但其违反相关法律规定，擅自将该工程违法转包给不具备施工资质的王树泉，任由王树泉以新世纪公司的名义进行实际施工，作为专业的建筑公司，新世纪公司应当意识到王树泉在实际施工中会对外以新世纪公司惠普家园1号楼、4号楼项目部的名义购买建材。从本案刘振星出具的收货条的落款看，其载明购货单位为“新世纪南区1#4#”、“适用房南区二期1#4#”，因此应当认定本案的建材系王树泉以新世纪公司的名义购买。综合分析本案的实际情况，本院认为新世纪公司亦应对被上诉人华美建材承担还款责任。上诉人新世纪公司关于自己不应承担还款责任的上诉理由不能

上诉人新世纪公司承包本案涉案工程惠普家园1号楼、4号楼后，违法将该工程转包给不具备施工资质的王树泉进行实际施工，王树泉在施工过程中，向被上诉人华美建材购买建材用于该工程，除支付部分建材款外尚欠建材款37758元，事实清楚。对于该欠款的还款责任主体，本院认为，王树泉作为实际施工人，对该欠款当然负有偿还责任，原审判决免除其还款责任不当，应予纠正。关于上诉人新世纪公司应否承担本案的还款责任，本院认为，上诉人新世纪公司作为惠普家园1号楼、4号楼的承包人，其在承包工程后本应自己实际施工，但其违反相关法律规定，擅自将该工程违法转包给不具备施工资质的王树泉，任由王树泉以新世纪公司的名义进行实际施工，作为专业

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第414号上诉人（原审被告）：泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘永瑞，经理。委托代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区华美建材供应站。法定代表人：裴建全，经理。委托代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。原审被告：王树泉，农民。上诉人泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司（以下简称新世纪公……