（2013）三中民终字第00878号

本案争议的问题是，东方十里河公司与仟草公司之间是否形成买卖关系，东方十里河公司是否尚欠仟草公司货款。根据已查明的事实，2012年7月至8月间，仟草公司曾向东方十里河公司供应药品，仟草公司提供了发货单及付款凭证，故双方之间形成买卖关系。东方十里河公司抗辩认为本案诉争货款系发生在北京同济堂医院管理有限公司经营管理其公司期间，北京同济堂医院管理有限公司对其经营管理期间所负债务应当承担偿还义务，因北京同济堂医院管理有限公司与东方十里河公司之间的关系为双方内部经营模式，不能对抗东方十里河公司与仟草公司之间形成的买卖关系，故东方十里河公司的该项抗辩意见，本院不予支持。仟草公司主张东方十里河公司尚欠2012年9月11日至2013年5月13日期间的货款，仟草公司提供发货单金额共计212005.25元。现有证据证明王颖、刘尚滨、沈龙雷系东方十里河公司员工，其有权代表东方十里河公司签收发货单，故有王颖、刘尚滨、沈龙雷签收的发货单，本院予以认定。仟草公司提供的尚有部分单页发货单收货人处无签收人，但是，该发货单为同一日发货，发货单注明该单页系同日发货单中第几页，且东方十里河公司员工在最后一页处签收，此种形式签

本案争议的问题是，东方十里河公司与仟草公司之间是否形成买卖关系，东方十里河公司是否尚欠仟草公司货款。根据已查明的事实，2012年7月至8月间，仟草公司曾向东方十里河公司供应药品，仟草公司提供了发货单及付款凭证，故双方之间形成买卖关系。东方十里河公司抗辩认为本案诉争货款系发生在北京同济堂医院管理有限公司经营管理其公司期间，北京同济堂医院管理有限公司对其经营管理期间所负债务应当承担偿还义务，因北京同济堂医院管理有限公司与东方十里河公司之间的关系为双方内部经营模式，不能对抗东方十里河公司与仟草公司之间形成的买卖关系，故东方十里河公司的该项抗辩意见，本院不予支持。仟草公司主张东方十里河公司尚欠2012

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第00878号上诉人（原审被告）北京东方十里河天使妇儿门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园小区5号（住宅）楼1单元101号房。法定代表人胡俊凤，总经理。委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京仟草中药饮片有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄工业区二条三号。法定代表人杨如意，总经理。……