确认劳动关系纠纷 海南二中民一终字第623号

陈公茂因与儋州南夏塑业有限公司是否存在劳动关系向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出儋劳仲案字（2013）12号《仲裁裁决书》，裁决：陈公茂与儋州南夏塑业有限公司不存在劳动关系，双方是劳务关系。陈公茂不服该裁决，于2014年1月14日向原审法院起诉。经开庭审理后，陈公茂于2014年6月30日申请撤回起诉。原审法院于当日作出（2014）儋民初字第306号《民事裁定书》，裁定准许陈公茂撤回起诉，并已将该《民事裁定书》送达双方当事人。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”自陈公茂第一次起诉后申请撤诉，原审法院作出准许撤诉裁定书并送达双方当事人之日起，儋劳仲案字（2013）12号《仲裁裁决书》就已发生法律效力，陈公茂的起诉不符合受理条件，故应予驳回陈公茂起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回陈公茂

陈公茂因与儋州南夏塑业有限公司是否存在劳动关系向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出儋劳仲案字（2013）12号《仲裁裁决书》，裁决：陈公茂与儋州南夏塑业有限公司不存在劳动关系，双方是劳务关系。陈公茂不服该裁决，于2014年1月14日向原审法院起诉。经开庭审理后，陈公茂于2014年6月30日申请撤回起诉。原审法院于当日作出（2014）儋民初字第306号《民事裁定书》，裁定准许陈公茂撤回起诉，并已将该《民事裁定书》送达双方当事人。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书海南二中民一终字第623号上诉人（原审原告）陈公茂。被上诉人（原审被告）儋州南夏塑业有限公司。法定代表人肖耀华，经理。委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。上诉人陈公茂因与被上诉人儋州南夏塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……