人身保险合同纠纷 （2017）鄂05民终150号

本案的争议焦点为：一、谈止燧要求人寿保险宜昌分公司退还康宁险种的下余保费12000元是否合法？二、如何认定人寿保险宜昌分公司在变更附加险的告知义务及是否承担违约责任？一、谈止燧于2005年9月7在中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司日与人寿保险宜昌分公司签订保险合同，谈止燧投保三份康宁终身险种，合同为格式化合同文本，合同号为2005420506Ｓ420000073374，双方对保险责任、缴费办法、保险责任、投保人解除合同的处理等进行了约定，并附有中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款和现金价值表，该合同为当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方签订的保险合同合法有效。谈止燧因附加险合同的变更和对合同中承保人的误解为由要求解除主险合同，一审法院认为，中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司是人寿保险宜昌分公司下属公司，有独立的营业执照，但不具备法人资格，只能以人寿保险宜昌分公司的名义对外从事业务，且合同上加盖的是人寿保险宜昌分公司公章，在解除合同过程中人寿保险宜昌分公司如实履行了告知解除合同会给谈止燧造成的损失的义务，一审法院认为，人寿保险宜昌分公司在履行该合同过程中没有过

本案的争议焦点为：一、谈止燧要求人寿保险宜昌分公司退还康宁险种的下余保费12000元是否合法？二、如何认定人寿保险宜昌分公司在变更附加险的告知义务及是否承担违约责任？一、谈止燧于2005年9月7在中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司日与人寿保险宜昌分公司签订保险合同，谈止燧投保三份康宁终身险种，合同为格式化合同文本，合同号为2005420506Ｓ420000073374，双方对保险责任、缴费办法、保险责任、投保人解除合同的处理等进行了约定，并附有中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款和现金价值表，该合同为当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方签订的保险合同合法有效。谈止燧因

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终150号上诉人（原审原告）：谈止燧，男，1955年6月5日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：谈止烽，男，1963年12月31日出生，汉族,住兴山县。系谈止燧之弟。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。负责人：蔡铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。上诉……