民间借贷纠纷 （2016）闽07民终942号

合法的借贷关系受法律保护。本案王参义就借款事实提供了由陈明忠本人书写的两份《借条》，上面记载的内容可以证明王参义已将借款出借给了陈明忠。王参义虽未直接将款项转入陈明忠账户，但其转入其他账户后并得到陈明忠书写的借条的确认可以证明陈明忠事实上同意王参义将借款转入特定的账户，故王参义已完成了出借借款的行为。故对陈明忠辩称其未收到借款的答辩意见，不予采信。另，陈明忠辩称该款系众盛公司借款，非陈明忠个人借款，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，王参义、陈明忠双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王参义诉请陈明忠偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。《借条》上约定利息为月利率2.5%，王参义诉请按月利率1%计算不违反法律法规的强制性规定，予以支持。但根据王参义陈，利息已支付至2013年7月5日，故应从2013年7月6日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》

合法的借贷关系受法律保护。本案王参义就借款事实提供了由陈明忠本人书写的两份《借条》，上面记载的内容可以证明王参义已将借款出借给了陈明忠。王参义虽未直接将款项转入陈明忠账户，但其转入其他账户后并得到陈明忠书写的借条的确认可以证明陈明忠事实上同意王参义将借款转入特定的账户，故王参义已完成了出借借款的行为。故对陈明忠辩称其未收到借款的答辩意见，不予采信。另，陈明忠辩称该款系众盛公司借款，非陈明忠个人借款，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，王参义、陈明忠双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终942号上诉人（原审被告）：陈明忠，男，1955年10月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被上诉人（原审原告）：王参义，男，1958年12月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。上诉人陈明忠因与被上诉人王参义民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第752号民事……