清算责任纠纷 （2017）晋05民申27号

关于再审所提“崔有青未向再审申请人缴纳车款，再审申请人也未提供车辆”的理由，在原审审理过程中，双方当事人均认可崔有青与港华公司签订涉案车辆租赁协议的事实客观存在，虽然直接向被申请人崔有青履行交付义务和接收款项的均是澜港公司，但根据现有证据，不能排除港华公司委托澜港公司代为履行合同义务和接收价款的可能。申请人主张被申请人还与澜港公司达成过一份口头协议，实际履行的是与澜港公司的口头协议，但无有效证据证明，本院不予支持。申请人所提“原审认定港华公司是在领取营业执照15天前即以公司名义与崔有青签订了涉案的车辆租赁协议是错误的”的理由，经查，港华公司签订涉案车辆租赁协议早于领取工商营业执照15天的问题，因其后在涉案车辆租赁协议上加盖公章的行为，应视为对合同效力的追认。故该理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所提“港华公司的清算是依法进行的，申请人不存在违法之处。”的理由，经查，申请人王小军、李晋强作为港华公司清算组成员，未通知被申请人崔有青关于港华公司注销清算事宜，亦未对崔有青与港华公司的债权债务进行清算。故该理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所提“被申请人与港华公司签订汽车租赁协议存在重

关于再审所提“崔有青未向再审申请人缴纳车款，再审申请人也未提供车辆”的理由，在原审审理过程中，双方当事人均认可崔有青与港华公司签订涉案车辆租赁协议的事实客观存在，虽然直接向被申请人崔有青履行交付义务和接收款项的均是澜港公司，但根据现有证据，不能排除港华公司委托澜港公司代为履行合同义务和接收价款的可能。申请人主张被申请人还与澜港公司达成过一份口头协议，实际履行的是与澜港公司的口头协议，但无有效证据证明，本院不予支持。申请人所提“原审认定港华公司是在领取营业执照15天前即以公司名义与崔有青签订了涉案的车辆租赁协议是错误的”的理由，经查，港华公司签订涉案车辆租赁协议早于领取工商营业执照15天的问题，

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小军，男，1972年1月12日出生，汉族，阳城县人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晋强，男，1980年6月7日出生，汉族，晋城市城区望川楼社区人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔有青，男，1963年1月1日出生，汉族，山西省高平市人。再审申请人王小军、李晋强与被申请人崔有青因清……