（2015）鄂武汉中知初字第00002号

一、关于被告凯进公司散发印有“”标识的产品宣传册的行为是否构成侵犯注册商标专用权及不正当竞争的问题本案中，因原告天怡公司并无直接证据证明在其注册第7586631号“凯逊”商标后，被告凯进公司生产和销售的产品上有“凯逊”标识，以及在网络宣传中使用“凯逊”标识，对原告天怡公司的上述指控行为，本院不予支持。被告凯进公司在企业名称变更后，在其展台上散发的“数字式心电图机”产品宣传册使用了“”标识，其中的“”标识与原告天怡公司第7586631号“凯逊”注册商标对比，文字相同，前者仅对文字作了艺术化处理，且从“”标识的外观及其呼叫习惯看，文字部分“”汉字具有较高的显著性且符合相关消费者的呼叫习惯，二者构成近似，而且该产品手册上所宣传介绍的产品与第7586631号“凯逊”注册商标核定的使用商品类别相同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”规定，被告凯进公司散发印有“”标识的“数字式心电图机”产品宣传册，侵犯了原告天怡公司第7586631号“凯逊”注册商标专

一、关于被告凯进公司散发印有“”标识的产品宣传册的行为是否构成侵犯注册商标专用权及不正当竞争的问题本案中，因原告天怡公司并无直接证据证明在其注册第7586631号“凯逊”商标后，被告凯进公司生产和销售的产品上有“凯逊”标识，以及在网络宣传中使用“凯逊”标识，对原告天怡公司的上述指控行为，本院不予支持。被告凯进公司在企业名称变更后，在其展台上散发的“数字式心电图机”产品宣传册使用了“”标识，其中的“”标识与原告天怡公司第7586631号“凯逊”注册商标对比，文字相同，前者仅对文字作了艺术化处理，且从“”标识的外观及其呼叫习惯看，文字部分“”汉字具有较高的显著性且符合相关消费者的呼叫习惯，二者构成

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中知初字第00002号原告武汉市天怡电子有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园k43号。法定代表人金胜利，总经理。委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师。委托代理人李宗根，湖北多能律师事务所律师。被告武汉凯进医疗技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城7幢3层1、2号。法定代表人……