融资租赁合同纠纷 （2014）徐商初字第00355号

一、本案中原告江苏公信公司与被告贺增如之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与贺增如之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与贺增如的真实意思表示，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，因此徐工租赁公司与贺增如之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告江苏公信公司与徐工租赁公司的债权转让合法有效。2012年9月，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给江苏公信公司，并已经通知了被告贺增如、张爱仙、贾富强，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件，因此被告贺增如应按照涉案融资租赁合同约定向原告江苏公信公司支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告贺增如未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，原告江

一、本案中原告江苏公信公司与被告贺增如之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与贺增如之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与贺增如的真实意思表示，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，因此徐工租赁公司与贺增如之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告江苏公信公司与徐工租赁公司的债权转让合法有效。2012年9月，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给江苏公信公司，并已经通知了被告贺增如、张爱仙、贾富强，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件，因此被告贺增如应按照涉案融资租赁合同约定向原告江苏公信公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00355号原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人姬永强。委托代理人贾艳丽。被告贺增如。被告张爱仙。被告贾富强。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告贺增如、张爱仙、贾富强融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，……