民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1254号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告许光明尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款责任。关于借款金额问题，借条载明借款金额为400000元，但原告庭审时自认实际交付款项仅为200000元。上述自认系原告对不利于自己事实的承认，且作为担保人的被告杨佩从无异议，对上述自认应当予以采信，将原告实际交付的200000元认定为本案借款的本金。关于被告许光明辩称从未收到款项，借条系受胁迫出具的问题。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许光明未就其没有收到款项，以及受胁迫出具借条的事实提供证据，应由其承担举证不利的法律后果。此外，从日常生活经验角度分析，被告许光明作为具有完全民事行为能力的自然人，其对没有实际交付款项而预先出具借条，且事后又不请求出借人实际履行，或者在出借人不实际履行的情况下要求归还、撕毁该借条或者重写该借条作废的声明等，不符合常理及民间借贷交

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告许光明尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款责任。关于借款金额问题，借条载明借款金额为400000元，但原告庭审时自认实际交付款项仅为200000元。上述自认系原告对不利于自己事实的承认，且作为担保人的被告杨佩从无异议，对上述自认应当予以采信，将原告实际交付的200000元认定为本案借款的本金。关于被告许光明辩称从未收到款项，借条系受胁迫出具的问题。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1254号上诉人（原审被告）：许光明，男，1970年11月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁相龙，男，1967年8月22日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）：杨佩从，女，1964年4月11日出生，汉族，住天台县。上诉人许光明因与被上诉人袁相龙、杨佩从民间借贷纠纷一案，……