离婚纠纷 （2013）铜中民一终字第00347号

一、关于李某陈述其与潘某甲分居期间，为婚生子花费费用110251.42元的问题。首先，潘某甲与李某离婚一案，一审中进行了二次开庭，第一次开庭（2013年6月27日）中，李某未主张110251.42元费用问题，第二次开庭（2013年9月6日）李某仍未主张为婚生子花费110251.42元问题，只是主张自己离家时带走的13万元已花掉，只剩下1万元，但该费用是怎么花掉的，没有提供任何证据材料，第二次开庭后，李某向一审法院提交了163张发票，共计费用110251.42元，一审法院认为该组证据的提交已过举证期限，故未将其作为证据质证、认证。二审庭审中，李某将该163张发票作为新证据提交，本院认为，所谓新证据是指一审审理期间，由于客观原因，无法搜集提交的证据，而李某提供的163张发票，其陈述是婚生子的费用，那么这些票据应一直由李某保管，其应该在一审举证期限内能够提供。李某从收到一审开庭传票到第二次开庭已达三个月，远远超过了法律规定的一个月举证期限，故二审中李某提供163张发票不符合新证据的法律规定。庭审中，潘某甲对这些发票不予认可，并陈述在一起生活期间，已将工资用于家庭生活；其次，从双方提供的报警记

一、关于李某陈述其与潘某甲分居期间，为婚生子花费费用110251.42元的问题。首先，潘某甲与李某离婚一案，一审中进行了二次开庭，第一次开庭（2013年6月27日）中，李某未主张110251.42元费用问题，第二次开庭（2013年9月6日）李某仍未主张为婚生子花费110251.42元问题，只是主张自己离家时带走的13万元已花掉，只剩下1万元，但该费用是怎么花掉的，没有提供任何证据材料，第二次开庭后，李某向一审法院提交了163张发票，共计费用110251.42元，一审法院认为该组证据的提交已过举证期限，故未将其作为证据质证、认证。二审庭审中，李某将该163张发票作为新证据提交，本院认为，所谓新证

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民一终字第00347号上诉人（原审被告）：李某，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市，联系电话。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某甲，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，联系电话。上诉人李某因与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2013年9月16日作……