买卖合同纠纷 (2015)长中民一终字第08015号

案号
(2015)长中民一终字第08015号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2016-05-19

裁判要旨

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。李月嫦购得廖达成供应的鞭炮烟花产品后,应当及时给付货款,现逾期未付,已构成合同违约,应承担违约责任。廖达成要求李月嫦给付所欠货款60000元及自2013年4月16日起至履行之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求有理有据,原审法院予以支持。因李月嫦提交的证据存在自行添加的事实,且未获得廖达成的认可,证据不具有真实性。故该证据不足以证明其事实主张,李月嫦作为负有举证证明责任的当事人,应当承担不利的法律后果。综上所述,原审法院对李月嫦反诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定,判决如下:一、李月嫦于本判决生效后三日内给付廖达成花炮货款60000元及自2013年4月16日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回李月嫦要求廖达成支付花炮货款83424元的反诉请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼

摘要

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。李月嫦购得廖达成供应的鞭炮烟花产品后,应当及时给付货款,现逾期未付,已构成合同违约,应承担违约责任。廖达成要求李月嫦给付所欠货款60000元及自2013年4月16日起至履行之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求有理有据,原审法院予以支持。因李月嫦提交的证据存在自行添加的事实,且未获得廖达成的认可,证据不具有真实性。故该证据不足以证明其事实主张,李月嫦作为负有举证证明责任的当事人,应当承担不利的法律后果。综上所述,原审法院对李月嫦反诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第08015号上诉人(原审被告、反诉原告)李月嫦。委托代理人凌森盛。被上诉人(原审原告、反诉被告)廖达成。委托代理人林华根,湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人李月嫦因与被上诉人廖达成买卖合同纠纷一案,不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院)作出的(2015)浏民初字第03330号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭……