工伤保险待遇纠纷 （2019）云0381民初4631号
裁判要旨
原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据，能够相互印证证实本案的案件事实，经质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认，但应在仲裁裁决的给付项目内扣减被告已经支付的现金5000元。 对第7组证据，因系原告自行委托进行鉴定，未经劳动能力鉴定委员会确认，不符合《工伤保险条例》第三十二条的规定，本院不认定为本案证据。 被告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂为证实其主张，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件一份，用以证明被告的主体资格。 2、曲靖市劳动合同书一份，用以证实原、被告签订劳动合同的事实。 3、劳动合同登记名册及证明各一份，用以证实原告的工资是2000元。 4、云南增值说普通发票7张，用以证实被告支付了原告医药费99942.07元，并且没有获得保险赔偿，应在赔偿的相关费用中进行扣减。 上述证据经质证，原告对第1组证据无异议；对第2、3组证据的真实性均不予认可；对第4组证据真实性无异议，但认为未能进行工伤保险赔付的责任在被告方，不能进行扣减。 本院认为，被告提交的第1组证据，经质证原告无异议，本院予以确认；对第2、3组证据，系经劳动用工登记部门确认并登记备案的有效证据，本院予以
摘要
李庆陆与宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂工伤保险待遇纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初4631号 原告：李庆陆，男，汉族，1974年12月2日出生，宣威市人，现住宣成市。 委托代理人：范全维，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂。 法定代表人：王传永，该砖厂负责人。 住所地：宣威市龙潭镇业肥村委会。 委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告李庆陆……