合伙协议纠纷 （2018）鄂06民终3127号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。魏太生和饶杰承接工程时，双方共同商定出资款额以及工程施工期间二人多次对工程支出进行结算、签订合伙协议等事实，可以认定二人符合个人合伙的法律规定，属于个人合伙关系。饶杰辩称：“魏太生和饶杰没有书面合伙协议，不构成合伙关系；项目确立前其投入400000元，魏太生只投入100000元；且魏太生在工程进行到三个月时将该款撤回及领取款项后用于承接其他工程，其在本案工程项目中没有投入和经营，不应当分红”的理由均与事实不符，不予采信。因此，双方应当按照各自的出资比例分配合伙期间的利润。魏太生与饶杰在该工程施工期间进行了多次对账，其中2009年2月20日、2009年12月12日的对账结果双方均予认可。2010年秋在陈文革、王有权的参与下，双方又对工程施工期间的收入及开支进行了估算，得出利润款为650400元。但双方对此估算结果均不予认可。2010年1月31日，饶杰针对枣阳市土地整理中心、禹龙公司书写的由魏太生在上面签字属实的证明：“琚湾二标后期工程修复及道路铺砂已结束，经上级检验，需要返工的费用，从工程款中另行给付，其中

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。魏太生和饶杰承接工程时，双方共同商定出资款额以及工程施工期间二人多次对工程支出进行结算、签订合伙协议等事实，可以认定二人符合个人合伙的法律规定，属于个人合伙关系。饶杰辩称：“魏太生和饶杰没有书面合伙协议，不构成合伙关系；项目确立前其投入400000元，魏太生只投入100000元；且魏太生在工程进行到三个月时将该款撤回及领取款项后用于承接其他工程，其在本案工程项目中没有投入和经营，不应当分红”的理由均与事实不符，不予采信。因此，双方应当按照各自的出资比例分配合伙期间的利润。魏太生与饶杰在该工程施工期间进行了多次对账

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3127号上诉人（原审原告）：魏太生，男，1967年4月30日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：饶杰，男，1966年11月5日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。上诉人魏太生因与被上诉人饶杰合伙协议纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于……