民间借贷纠纷 （2017）粤20民终4281号

涉案借款曾约定月利率3%，属于主观推测，并没有事实及法律依据。（二）涉案两笔借款本金均为10万元，因双方没约定利息，故支付时没有扣除3000元，而扣除张水灵已偿还的110500元，张水灵实际尚欠陈李熙借款本金89500元。综上，一审法院认为涉案借款曾约定利息，属于主观推测，完全没有事实及法律依据，依法应予改判。陈李熙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张水灵的上诉。陈李熙向一审法院起诉请求：判决张水灵偿还欠款20万元及利息46500元（利息计算时间为2014年8月至欠款还清之日止，每月的利息为2分。至2016年9月共产生利息104000元，张水灵后期已支付57500元，目前尚需支付陈李熙利息46500元）。一审法院认定事实：陈李熙与张水灵系同学关系。2013年11月8日，张水灵向陈李熙借款，并出具借条一张，主要载明：张水灵今日借到陈李熙10万元，借期自2013年11月8日起至2015年11月8日止；如果张水灵到期拒付本息，陈李熙可提交经济合同仲裁委员会仲裁或依法向东莞市人民法院起诉；届期未还陈李熙本金，需经双方友好协商，续签借款延期合同，否则，张水灵除了照付利息

涉案借款曾约定月利率3%，属于主观推测，并没有事实及法律依据。（二）涉案两笔借款本金均为10万元，因双方没约定利息，故支付时没有扣除3000元，而扣除张水灵已偿还的110500元，张水灵实际尚欠陈李熙借款本金89500元。综上，一审法院认为涉案借款曾约定利息，属于主观推测，完全没有事实及法律依据，依法应予改判。陈李熙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张水灵的上诉。陈李熙向一审法院起诉请求：判决张水灵偿还欠款20万元及利息46500元（利息计算时间为2014年8月至欠款还清之日止，每月的利息为2分。至2016年9月共产生利息104000元，张水灵后期已支付57500元，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4281号上诉人（原审被告）：张水灵，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈李熙，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人张水灵因与被上诉人陈李熙民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21819号民……