民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1601号

原债权人徐岱垚将其对陈军伟所享有的债权转让给吴兰仙，吴兰仙作为新债权人有权向债务人主张权利。双方的争议焦点在于本案10万元借款是否已归还。吴兰仙为证明借款尚未归还，提供了借条原件、录音资料等证据。陈军伟、陈旭雪则认为该笔借款已归还，并提供了转款给徐岱垚妻子陈瑶15.4万元的相关凭证，称其中10万元是归还本案借款，其余是双方的其他款项往来。从现有证据来看，陈军伟、陈旭雪认可录音系陈军伟与徐岱垚之间的通话，虽辩称录音中涉及的10万元债务是双方的其他债务，但未能提供充分证据予以证明。现吴兰仙仍持有借条原件，且其提供的录音资料等证据可以与其主张的事实相印证，在陈军伟、陈旭雪未能提供充分证据否认吴兰仙提供的证据与主张的事实的情况下，原审据此认定本案借款尚未归还并无不当。至于本案一审审理期限问题，虽存在一定的瑕疵，但并未影响案件的实体处理。综上，陈军伟、陈旭雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈军伟、陈旭雪各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判

原债权人徐岱垚将其对陈军伟所享有的债权转让给吴兰仙，吴兰仙作为新债权人有权向债务人主张权利。双方的争议焦点在于本案10万元借款是否已归还。吴兰仙为证明借款尚未归还，提供了借条原件、录音资料等证据。陈军伟、陈旭雪则认为该笔借款已归还，并提供了转款给徐岱垚妻子陈瑶15.4万元的相关凭证，称其中10万元是归还本案借款，其余是双方的其他款项往来。从现有证据来看，陈军伟、陈旭雪认可录音系陈军伟与徐岱垚之间的通话，虽辩称录音中涉及的10万元债务是双方的其他债务，但未能提供充分证据予以证明。现吴兰仙仍持有借条原件，且其提供的录音资料等证据可以与其主张的事实相印证，在陈军伟、陈旭雪未能提供充分证据否认吴兰仙提

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1601号上诉人（原审被告）：陈军伟。上诉人（原审被告）：陈旭雪。二上诉人的共同委托代理人：何基鹏。被上诉人（原审原告）：吴兰仙。上诉人陈军伟、陈旭雪为与被上诉人吴兰仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：陈……