知识产权合同纠纷 （2018）兵12民初16号

本案争议焦点为：一、案涉溯源系统软件是否交付及软件使用费的支付问题；二、溯源系统合同是否应予撤销的问题。 关于焦点一，类型结合合同，是一方当事人所负的数个给付义务属于不同的合同类型，彼此间居于同值的地位，而对方当事人仅负单一的对待给付或者不负任何对待给付的合同。关于类型的混合合同的法律适用，合同的数个给付义务，应当分别适用各该给付所属的典型合同的法律规定，并依据当事人的意识整合其法律效力。如果存在部分给付不能，原则上债权人只能就该部分依债务不履行的规定主张权利，而其他部分的给付并不受影响。本案中，联通十三师分公司与果然良品公司签订的案涉合同，既有溯源系统硬件设备的采购、安装，电信服务及费用，还有溯源平台的软件使用及费用的内容，但合同目的是建成并运行火箭农场农产品溯源系统，实现农产品在线销售的目的。该合同符合类型结合合同的构成要件，属于类型结合合同。双方在本案中产生的争议主要是合同约定的软件费用如何支付的问题，应依照合同约定和国家关于软件使用方面的法律规定作为双方争议的处理依据。 案涉溯源系统合同系原告联通十三师分公司与被告果然良品公司为建设示范基地而签订，该溯源系统涉及软硬件按设计安装

本案争议焦点为：一、案涉溯源系统软件是否交付及软件使用费的支付问题；二、溯源系统合同是否应予撤销的问题。 关于焦点一，类型结合合同，是一方当事人所负的数个给付义务属于不同的合同类型，彼此间居于同值的地位，而对方当事人仅负单一的对待给付或者不负任何对待给付的合同。关于类型的混合合同的法律适用，合同的数个给付义务，应当分别适用各该给付所属的典型合同的法律规定，并依据当事人的意识整合其法律效力。如果存在部分给付不能，原则上债权人只能就该部分依债务不履行的规定主张权利，而其他部分的给付并不受影响。本案中，联通十三师分公司与果然良品公司签订的案涉合同，既有溯源系统硬件设备的采购、安装，电信服务及费用，还

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵12民初16号 原告（反诉被告）：中国联合网络通信有限公司新疆生产建设兵团第十三师分公司，住所地:新疆生产建设兵团第十三师幸福路，统一社会信用代码91650000MA776CG03A。 负责人：汪鹤桥，经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。 被告（反诉原告）：哈密果然良品电子商务有限公司， 住所地:新疆哈密市……