离婚后财产纠纷 （2021）京02民终10300号

《离婚协议书》是双方平等协商、达成合意的情况下订立，在婚姻登记机关有存档，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。现赵某未按照该协议约定履行，故王某要求其按照协议履行之诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。赵某称其签订协议时因不认字而不知道协议内容及其因照顾王某而收款60万元一节，因其未提供证据予以证明，故法院对赵某的主张不予支持。双方均认可×××丰田牌小型轿车归赵某所有，法院对此不持异议。据此，一审法院判决：一、北京市房山区×××1204房屋归王某所有，赵某协助王某办理上述房屋的过户登记手续；二、×××丰田牌小型轿车一辆归赵某所有，王某协助赵某办理车辆过户手续。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔,请求撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，王某与赵某离婚时，共同签署离婚协议书，该协议对双方均具有约束力。现赵某不认可该协议，主张其不理解协议的内容，在签订协议时存在受欺诈、胁迫的情形，但赵某未向本

《离婚协议书》是双方平等协商、达成合意的情况下订立，在婚姻登记机关有存档，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。现赵某未按照该协议约定履行，故王某要求其按照协议履行之诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。赵某称其签订协议时因不认字而不知道协议内容及其因照顾王某而收款60万元一节，因其未提供证据予以证明，故法院对赵某的主张不予支持。双方均认可×××丰田牌小型轿车归赵某所有，法院对此不持异议。据此，一审法院判决：一、北京市房山区×××1204房屋归王某所有，赵某协助王某办理上述房屋的过户登记手续；二、×××丰田牌小型轿车一辆归赵某所有，王某协助赵某办理车辆过户手续。本院二审期间，双方当事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10300号上诉人（原审被告）：赵某，女，1957年6月8日出生。委托诉讼代理人：潘长龙，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1960年10月3日出生。委托诉讼代理人：王某1（王某之子），1987年3月1日出生。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市……