招摇撞骗 （2015）深中法刑一终字第422号

上诉人叶某某、文某、严某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。上诉人叶某某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人和原审被告人认罪态度较好，且其家属已经代为退赃，均可以酌情从轻处罚。关于上诉人请求从轻判处的上诉理由，经查，原审已经对上诉人所具有法定和酌定的从轻情节均予以认定在量刑时予以充分考虑，故以同样事由再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一五年五月十九日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清

上诉人叶某某、文某、严某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。上诉人叶某某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人和原审被告人认罪态度较好，且其家属已经代为退赃，均可以酌情从轻处罚。关于上诉人请求从轻判处的上诉理由，经查，原审已经对上诉人所具有法定和酌定的从轻情节均予以认定在量刑时予以充分考虑，故以同样事由再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第422号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某。原审被告人文某。原审被告人严某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶某某、文某、严某犯招摇撞骗罪一案，于2015年1月26日作出（2014）深宝法光刑初字第914号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合……