（2017）闽04执异46号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议作出了规定。第二百二十七条对人民法院在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议作出了规定。本案中，作为当事人的被执行人西郊村委会既未对人民法院的执行行为提出异议，也不符合作为案外人对执行标的提出的异议申请，而是请求裁定申请人林义达对执行第二项判决的申请不予受理，主要事实理由是认为执行所依据的判决主文中要求其承担欠付工程款的数额不明确，其与绿源公司之间的工程款未全部结算，西郊村委会是否还有尚未支付的款项还不确定，故向本院提出异议，该异议属于对原审判决不服提出的异议，该异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行行为及执行标的相关的异议规定，不属于本案执行阶段处理的问题。故西郊村委会的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议作出了规定。第二百二十七条对人民法院在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议作出了规定。本案中，作为当事人的被执行人西郊村委会既未对人民法院的执行行为提出异议，也不符合作为案外人对执行标的提出的异议申请，而是请求裁定申请人林义达对执行第二项判决的申请不予受理，主要事实理由是认为执行所依据的判决主文中要求其承担欠付工程款的数额不明确，其与绿源公司之间的工程款未全部结算，西郊村委会是否还有尚未支付的款项还不确定，故向本院提出异议，该异议属于对原审判决不服提出的异议，该异议申
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执异46号异议人（被执行人）：沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会，住所地三明市沙县凤岗街道办事处西郊村。法定代表人：官光清，主任。申请执行人林义达，男，1968年11月19日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人:周培金，福建威明律师事务所律师。被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地三是沙县长富家园30号店。法定代表人王亚英，总经理。……