加工合同纠纷 （2013）锡商终字第0512号

李建球与二建宜兴公司签订的钢筋加工协议依法成立。综合本案李建球提供的有关证据，能够认定协议签订后，李建球已按约向二建宜兴公司交纳押金30万元，但二建宜兴公司未按约在2010年底退还李建球押金10万元及向李建球交付加工工作。2011年10月20日，二建宜兴公司出具还款协议，确认欠李建球35万元分期偿还，表明不再履行交付加工工作，故二建宜兴公司已构成违约，李建球诉请要求解除合同并退还押金的主张，应予支持。二建宜兴公司系二建公司设立的不具有法人资格的分支机构，二建公司应对其依法设立的分支机构资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、解除李建球与二建宜兴公司于2011年1月5日签订的钢筋加工合同。二、二建宜兴公司于判决发生法律效力之日起10日内退还李建球押金21.5万元。三、二建公司对二建宜兴公司资产不足清偿上述第二项确定的债务部分承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

李建球与二建宜兴公司签订的钢筋加工协议依法成立。综合本案李建球提供的有关证据，能够认定协议签订后，李建球已按约向二建宜兴公司交纳押金30万元，但二建宜兴公司未按约在2010年底退还李建球押金10万元及向李建球交付加工工作。2011年10月20日，二建宜兴公司出具还款协议，确认欠李建球35万元分期偿还，表明不再履行交付加工工作，故二建宜兴公司已构成违约，李建球诉请要求解除合同并退还押金的主张，应予支持。二建宜兴公司系二建公司设立的不具有法人资格的分支机构，二建公司应对其依法设立的分支机构资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项，《中华人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商终字第0512号上诉人（原审被告）滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。法定代表人姜厚樑，该公司经理。委托代理人王俊，安徽皖汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建球，男，汉族，1973年11月15日生。委托代理人林莉，江苏九滨律师事务所律师。原审被告滁州市第二建筑安装有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道……