侵害商标权纠纷 （2019）皖12民初279号

涉案第19710号注册商标处于有效注册期内，第一铅笔公司系该商标独占使用许可合同的被许可人，在该商标独占使用许可的期限内，第一铅笔公司有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，涉案商品使用的标识与涉案商标在视觉上基本没有差别，属于在相同商品上使用相同商标。经比对，涉案商品与第一铅笔公司提供的正品中华牌铅笔存在外观粗糙、字迹和烫金图案劣质等多处差异，经第一铅笔公司鉴别确认并非第一铅笔公司所生产。因此，本院认定涉案商品属于侵犯第19710号注册商标专用权的商品。上海市闵行公证处是依法设立的公证机构，其所出具的(2019)沪闵证经字第1545号公证书，在无相反证据足以推翻的情况下，所记载的事实应当作为本案认定事实的依据。家惠广场否认公证书记载的事实，但未提供证据证明，对其主张不予采信。根据公

涉案第19710号注册商标处于有效注册期内，第一铅笔公司系该商标独占使用许可合同的被许可人，在该商标独占使用许可的期限内，第一铅笔公司有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，涉案商品使用的标识与涉案商标在视觉上基本没有差别，属于在相同商品上使用相同商标。经比对，涉案商品与第一铅笔公司提供的正

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初279号原告：中国第一铅笔有限责任公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6,统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人:王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：颍上县家惠购物广场有限公司，住所地安徽省颍上县西三十铺镇三十铺菜市街188号，统一社……