（2016）闽01行终537号

原告周祥文于2015年10月30日7时40分在白云村道路段发交通事故，其驾驶的电动三轮车因交通事故被被告扣留。对于上述事实，原、被告双方并无争议。本案争议的焦点问题是：电动三轮车是否属于机动车？对于该争议的焦点问题，以及本案双方当事人争议的其他问题，一审法院分析评判如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“‘车辆’，是指机动车和非机动车。‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”根据《福州市电动自行车管理办法》第三条“本办法所称的电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能且符合相关国家安全技术标准的电动自行车”的规定，原告的电动三轮车不是电动自行车。对于电动车、燃油助力车等车辆属性问题，福建省公安厅交通警察总队的闽交警法（2008）2号文件明确指出，对设计最高时速、空车质量、外形尺寸不符

原告周祥文于2015年10月30日7时40分在白云村道路段发交通事故，其驾驶的电动三轮车因交通事故被被告扣留。对于上述事实，原、被告双方并无争议。本案争议的焦点问题是：电动三轮车是否属于机动车？对于该争议的焦点问题，以及本案双方当事人争议的其他问题，一审法院分析评判如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“‘车辆’，是指机动车和非机动车。‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终537号上诉人（一审原告）周祥文，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福州市仓山区湖畔路6号。法定代表人郭文，大队。委托代理人叶雄，该大队工作人员。上诉人周祥文因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队仓山大队交通行政处罚及行政赔偿一案，不服福州……