合同纠纷 （2016）粤03民终10097号

原告与被告签订的《合作协议书》系双当事人真实意思表示，未违反法律或者行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双当事人均应全面履行该合同的约定。本案中，双方当事人均确认原告实际向被告支付投资款210万元，用于成立上海本色有限公司，法院对该双方均无异议的事实予以确认。原告认为上海本色酒吧有限公司实际未能成立，被告存在欺诈，请求解除该《合作协议书》，被告需返还原告的投资款本金210万元及赔偿收益，并支付违约金50万元。法院认为，涉案《合作协议书》至2015年9月15日（即原告起诉之日）协议期已满，原告请求解除合同已无实际意义。关于被告是否存在欺诈行为，法院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，被告行为不构成欺诈，理由如下：1、根据双方《合作协议书》的约定，原告应负责办理上海本色酒吧有限公司相关的证照，上海本色酒吧有限公司与当地职能部门的沟通工作机相关事务的处理等。办理涉案酒吧的相关证照系原告的义务，原告称其并不清楚涉案酒吧实际上并非“上海本色酒吧”，不符合双方合同约定的权利义务的要求。2、原告称其在涉案酒吧消费、签单，原告作为投

原告与被告签订的《合作协议书》系双当事人真实意思表示，未违反法律或者行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双当事人均应全面履行该合同的约定。本案中，双方当事人均确认原告实际向被告支付投资款210万元，用于成立上海本色有限公司，法院对该双方均无异议的事实予以确认。原告认为上海本色酒吧有限公司实际未能成立，被告存在欺诈，请求解除该《合作协议书》，被告需返还原告的投资款本金210万元及赔偿收益，并支付违约金50万元。法院认为，涉案《合作协议书》至2015年9月15日（即原告起诉之日）协议期已满，原告请求解除合同已无实际意义。关于被告是否存在欺诈行为，法院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10097号上诉人：冷琦。委托诉讼代理人：方皛，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。被上诉人：深圳市本色连锁实业有限公司。法定代表人：李华宾，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。委托诉讼代理人：王列延，广东丽景律师事务所律师。上诉人冷琦因与被上诉人深圳市本色连锁实业有限公司（以下简称本色公司）合……