保险纠纷 （2016）陕01民终3969号

长和地产公司为其公司陕A×××××号轿车在安邦保险公司处投保有车辆损失险，该车在保险期间发生交通事故，并因碰撞致损。长河地产公司作为被保险人有权请求安邦保险公司赔偿保险金。就案涉交通事故造成的损失金额，长和地产公司提交了定损单、维修费发票、拖运费发票及拖运证明，安邦保险公司对此并未提交相反证据予以否认。结合安邦保险公司的质证意见，原审法院确定案涉交通事故造成陕A×××××号轿车车损金额为389400元，拖运费为3600元，合计393000元。该损失安邦保险公司理应在车辆损失险项下赔付，因该金额未超出车辆损失险保险限额，安邦保险公司应赔偿长和地产公司保险金393000元。就安邦保险公司辩称观点，因其公司未提交充分证据证明就涉案免责条款向长和地产公司尽到了特别提示和明确说明的义务，依据保险法规定，相关免责条款不产生效力，故对安邦保险公司辩称不予采纳。长和地产公司就其公司第一项诉请中的其余部分予以放弃，予以准许。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公

长和地产公司为其公司陕A×××××号轿车在安邦保险公司处投保有车辆损失险，该车在保险期间发生交通事故，并因碰撞致损。长河地产公司作为被保险人有权请求安邦保险公司赔偿保险金。就案涉交通事故造成的损失金额，长和地产公司提交了定损单、维修费发票、拖运费发票及拖运证明，安邦保险公司对此并未提交相反证据予以否认。结合安邦保险公司的质证意见，原审法院确定案涉交通事故造成陕A×××××号轿车车损金额为389400元，拖运费为3600元，合计393000元。该损失安邦保险公司理应在车辆损失险项下赔付，因该金额未超出车辆损失险保险限额，安邦保险公司应赔偿长和地产公司保险金393000元。就安邦保险公司辩称观点，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3969号上诉人（原审原被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人冯万春，该分公司总经理委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西长和房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ林，该公司董事。委托代理人姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人陕西长……