买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第2442号

智尔利公司与鹭金石公司之间的买卖合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。智尔利公司作为卖方，已按约定交付了货物；鹭金石公司作为方也应按约定支付相应的价款。双方当事人对欠款金额均无异议，故智尔利公司要求鹭金石公司支付拖欠货款442180元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。鹭金石公司主张讼争的模具存在品质问题，提交特朗诗采购维修单及申请单予以证明，智尔利公司对上述证据真实性、关联性均不予认可。原审法院认为，该维修单及申请单均为鹭金石公司单方制作，且为其公司内部联系单，真实性及关联性均无法确认。全部模具在2013年5月底就已全部交付给鹭金石公司，没有证据表明鹭金石公司在本案诉讼前曾就模具的质量问题向智尔利公司提出过任何异议，且鹭金石公司的技术主管及会计在对账单上签名确认时，也从没有提到模具存在所谓品质问题，因此鹭金石公司主张讼争模具存在品质问题，证据不足，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：厦门鹭金石偏光科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付厦门智尔利光

智尔利公司与鹭金石公司之间的买卖合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。智尔利公司作为卖方，已按约定交付了货物；鹭金石公司作为方也应按约定支付相应的价款。双方当事人对欠款金额均无异议，故智尔利公司要求鹭金石公司支付拖欠货款442180元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。鹭金石公司主张讼争的模具存在品质问题，提交特朗诗采购维修单及申请单予以证明，智尔利公司对上述证据真实性、关联性均不予认可。原审法院认为，该维修单及申请单均为鹭金石公司单方制作，且为其公司内部联系单，真实性及关联性均无法确认。全部模具在2013年5月底就已全部交付给鹭金石公司，没有证据表明鹭金石公司在

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2442号上诉人（原审被告）厦门鹭金石偏光科技有限公司，（厂房A）一层东侧。法定代表人林亦荣，副总经理。委托代理人傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门智尔利光学有限公司。法定代表人戴明波，总经理。委托代理人张作勇、方磊，福建旭丰律师事务所律师。上诉人厦门鹭金石偏光科技有限公司（以下简称鹭金石公司）因与被上诉人厦门智……