（2016）冀05行终448号

一、上下班途中“时间”的合理解释不能简单理解为用人单位考勤规定的时间，还应包括加班时间，以及因合理事由而引起的延误或提前等情形。本案根据冀中能源股份有限公司显德汪矿综掘队出具的证明，证实李隆2014年8月21日当天上22点至次日6点夜班，李隆工友李某、韩某的证言证实李隆从事井下作业需提前1小时左右到单位，准备生产所需要的东西，并买些面包、饮料等食品。2014年8月21日当晚20时50分，李隆从超市买饮料出来后发生交通事故，造成李隆死亡。李隆买饮料是为了上班做准备，这种准备工作与其正常的上班具有关联性，当晚发生事故的时间基本符合上班的合理时间。二、上下班“途中”的合理解释，原则上是指职工上下班而往返于住所和工作单位之间合理路径之中。根据日常生活的实际情况，职工上下班的路径并非固定一成不变、唯一的，而是存在多种选择，用人单位无权对此加以限制。至于该路线是否最近不影响对“上下班途中”的认定。邢台市人社局以李隆选择上班路线远而否定属于上班途中不当，且仅以韩波涛的询问笔录认定李隆是与同学外出玩耍期间发生的交通事故，理据不足。三、根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：“职工有下列情形之一的

一、上下班途中“时间”的合理解释不能简单理解为用人单位考勤规定的时间，还应包括加班时间，以及因合理事由而引起的延误或提前等情形。本案根据冀中能源股份有限公司显德汪矿综掘队出具的证明，证实李隆2014年8月21日当天上22点至次日6点夜班，李隆工友李某、韩某的证言证实李隆从事井下作业需提前1小时左右到单位，准备生产所需要的东西，并买些面包、饮料等食品。2014年8月21日当晚20时50分，李隆从超市买饮料出来后发生交通事故，造成李隆死亡。李隆买饮料是为了上班做准备，这种准备工作与其正常的上班具有关联性，当晚发生事故的时间基本符合上班的合理时间。二、上下班“途中”的合理解释，原则上是指职工上下班而

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终448号上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码：56322704-9。法定代表人杨孟勋，男，该局局长。委托代理人安永强，男，该局工伤保险科科长。委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审原告）李建方，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省沙河市。被上诉……