（2015）沪一中民一（民）终字第2697号

关于硬脂酸镁的添加问题，首先，根据GB2760-2011的规定，硬脂酸镁作为食品添加剂有特定的适用范围，涉案产品显然不属于该规定中明确的食品种类；其次，根据GB／T24154-2009第5.1.3条明确规定，运动营养食品中的食品添加剂应符合GB2760中相同或相近产品允许添加的种类。据此，涉案产品添加硬脂酸镁不符合国家标准。纽海公司以国家卫计委的答复内容坚持认为涉案产品系压片及胶囊状食品而不适用GB2760的标准，但国家卫计委所称的食品类别与纽海公司所述非同一概念，纽海公司以该答复意见抗辩王建荣的主张，显无依据，本院不予采信。纽海公司作为大型网络零售商，对相关食品安全标准、法规应当熟知，现其未尽食品销售的审核和注意义务，应视为销售明知不符合安全标准的食品。纽海公司关于十倍赔偿应以“造成人身、财产或其他损害”作为前提的意见，于法相悖，不予采纳。纽海公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1193元，由上诉人纽海信息技术（上海）有限

关于硬脂酸镁的添加问题，首先，根据GB2760-2011的规定，硬脂酸镁作为食品添加剂有特定的适用范围，涉案产品显然不属于该规定中明确的食品种类；其次，根据GB／T24154-2009第5.1.3条明确规定，运动营养食品中的食品添加剂应符合GB2760中相同或相近产品允许添加的种类。据此，涉案产品添加硬脂酸镁不符合国家标准。纽海公司以国家卫计委的答复内容坚持认为涉案产品系压片及胶囊状食品而不适用GB2760的标准，但国家卫计委所称的食品类别与纽海公司所述非同一概念，纽海公司以该答复意见抗辩王建荣的主张，显无依据，本院不予采信。纽海公司作为大型网络零售商，对相关食品安全标准、法规应当熟知，现其未

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2697号上诉人（原审被告）纽海信息技术（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）王建荣。委托代理人冯嘉，浙江金道律师事务所律师。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称：纽海公司）因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11171号民事判决……