生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川13民终3776号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本次纠纷的责任划分和相关赔偿费用的认定等问题。 依照一、二审法院所查明的事实和双方当事人提交的证据，邓玲与董海红系同村村民，两家相邻而居，之前为相邻权问题发生过纠纷，并经法院进行了判决处理，但双方仍未吸取教训，又为排水问题发生争执，进而发生抓扯，导致双方各有伤害。因此，从事态的起因、发生到结果，邓玲与董海红都有不可推卸的责任，一审法院从案件的实情以及邓玲的伤情程度考虑，确定邓玲与董海红各承担50%的责任，合情合理，应予维持。邓玲上诉认为责任划分不当，并无充分的理由，本院不予支持。董海红认为其是处于自卫，没有致伤邓玲，邓玲的伤是之前车祸造成的旧伤。对此，在事发后公安部门已经进行了立案侦查，对邓玲的伤情也作了调查，董海红应当对邓玲的伤害承担责任。 对邓玲提出的出院后的治疗费问题，因一审法院已支持了邓玲的续医费3000元，故邓玲出院后的治疗费一审不再计入损失金额中，并无不当，本院予以支持。对护理费计算标准问题。邓玲受伤后，在南充市第五人民

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本次纠纷的责任划分和相关赔偿费用的认定等问题。 依照一、二审法院所查明的事实和双方当事人提交的证据，邓玲与董海红系同村村民，两家相邻而居，之前为相邻权问题发生过纠纷，并经法院进行了判决处理，但双方仍未吸取教训，又为排水问题发生争执，进而发生抓扯，导致双方各有伤害。因此，从事态的起因、发生到结果，邓玲与董海红都有不可推卸的责任，一审法院从案件的实情以及邓玲的伤情程度考虑，确定邓玲与董海红各承担50%的责任，合情合理，应予维持。邓玲上诉认为责任

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3776号 上诉人（原审原告）：邓玲，女，汉族，生于1970年5月16日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈青青，女，汉族，生于1990年12月18日，住四川省南充市高坪区。（系邓玲之女）。 被上诉人（原审被告）：董海红，女，汉族，生于1982年6月5日，住四川省南充市高坪区。 上诉人邓玲因与被上诉人董海红生命权、健康权、……