民间借贷纠纷 （2019）冀01民终6416号

借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案，被告张学师、被告孙春艳对原、被告于2015年1月12日、2015年1月26日、2015年3月25日、2015年5月7日分别订立四笔《借款协议》、借款本金共计为55000元的事实无异议，对此，一审法院予以认定。本案争议的焦点问题是被告张学师、被告孙春艳偿还了原告张彦玲多少借款本息。被告张学师、被告孙春艳首先主张2014年5月24日张彦玲从张学师处支取33874元，对此，原告张彦玲予以否认，该是被告偿还原告之前的借款利息，与本案四笔借款无关，被告又未提出反诉，故，本案不予处理，如被告认为偿还原告的利息计算有误，可另行诉讼解决；关于被告提出原告于2015年1月11日、1月12日、2月1日、2月5日、3月27日、5月10日、2016年4月26日共从其处支取19000元，仅提供被告自己记载的账薄，没有其他证据证实，对此

借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案，被告张学师、被告孙春艳对原、被告于2015年1月12日、2015年1月26日、2015年3月25日、2015年5月7日分别订立四笔《借款协议》、借款本金共计为55000元的事实无异议，对此，一审法院予以认定。本案争议的焦点问题是被告张学师、被告孙春艳偿还了原告张彦玲多少借款本息。被告张学师、被告孙春艳首先主张2014

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6416号 上诉人（原审被告）：张学师，男，1978年10月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：孙春艳，女，1982年1月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 二上诉人委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张彦玲，女，1958年9月25日出生，汉族，住石家庄市……